法務部長王清峰一句「願替死刑犯執行死刑、下地獄」的言論，讓死刑存廢引爆空前爭議。死刑存廢當然可以討論，但在配套未定、民意未凝下，王清峰棄沉默是金，選擇「寧鳴而死，不默而生」的表態，給民眾向加害人傾斜、忽視善良百姓權益的負面觀感，終究以去職下台收場。
據《中國時報》報道，王清峰一向主張廢除死刑，擔任法務部長一年九個月來，廢死列為她的施政重點，但這段時間除了不執行死刑，偶引議論，並未引發太大爭議，如今何以會遭到不分藍綠排山倒海的非議，進而請辭獲准，多少和她率性，不懂謹言慎行有關。例如，過去多次公開就前檢察總長陳聰明的去留說：「如果是我的話，早就離開了。」
還有去年春節巡視監所，打趣說「抱抱總長就可假釋」。
回顧前年520後，王清峰接法務部長首次媒體記者會，她侃侃而談「319槍擊」案，有些敏感話題和內容要不是政次幫忙煞車，當時就不知會引發甚麼風波。
王清峰要廢死，理應凝聚民意和共識，同時拿出研擬妥當的具體配套措施和相關修法內容後，再來高談倡議。有了具體替代措施，要說服民眾廢死，比甚麼都拿不出，阻力會小得多。
為了立院檢察總長提名人審查，提到有關依法執行死刑問題，王清峰無法「不默」，既撰文又「寧鳴」不執行死刑，為個人信念率性為待決死囚大鳴「願意代替他們被執行死刑，下地獄都甘心」。然緊抱人權大旗終究難敵多數民眾質疑政府漠視被害人的更大民怨，她也只得不如歸去。