2010年6月16日  星期三  農曆  五月初五
港聞

多個政黨促加強監察核能 大亞灣事故 保安局檢討通報

[2010-06-16]

■中電常務董事藍凌志稱,今次大亞灣事件輕微,未被列入國際核事件零至七級分級表內任何級別。

上月大亞灣核電廠二號機組燃料棒涉密封不良致輕微泄漏,令反應堆冷卻水出現放射性碘核素及放射性氣體輕微上升事故,時隔逾20日至14日才被傳媒揭發。中電指根據國際標準,事件毋須通報。保安局證實至14日才知悉事件,並表示會檢討現有通報機制。多個政黨質疑中電刻意隱瞞,促政府加強監察核能。


本報記者


早在5月23日,距香港市中心不足50公里的大亞灣核電廠二號機組內反應堆冷卻水,出現放射性碘核素及放射性氣體輕微上升事故,中電未正式向外公布,直至14日自由亞洲電台披露事件,本地傳媒及保安局跟進事件,公眾才知一二。
中電常務董事藍凌志15日說,事件料由核電廠二號機組內一隻燃料棒涉密封不良所致,「事件有多個可能成因,一個較大的可能是其中一條燃料棒密封不良。」他說,反應堆有4.1萬條燃料棒,仍然是法國製造,「是根據反應堆原有設計去製造」。


中電指燃料棒有輕微瑕疵


中電聲明就指,涉事燃料棒的密封度有輕微瑕疵,由於燃料棒備有厚20厘米的鋼製殼及0.9米鋼筋混凝土外層,加上反應堆冷卻水有另外兩層外殼密封保護,該設計與外界完全隔離,不涉及任何輻射泄漏,不會對公眾安全和健康及環境構成任何影響,核電廠如常運作。大亞灣核電運營管理有限責任公司15日發布聲明,指核電站兩台機組保持安全穩定運行,沒有發生放射性核泄漏事件。


藍凌志:未達「零級」毋須通報


藍凌志續指,由於事件輕微,未被列入國際核事件零至七級分級表內任何級別,毋須作任何通報。資料顯示,核事件程度的等級,是按照核設施的防禦降級程度、核電站泄漏的輻射量和泄漏至電廠外的輻射量而釐定,獲評級的事故需向外匯報。
不過,中電承認,在今次未達「零級」事件發生當日,已主動通知國家核安全局;又於本月10日大亞灣核電站核安全諮詢委員會舉行會議時作出簡報;並直至14日)與保安局就事件溝通。公司已成立專家小組跟進調查,將會向政府及上述委員會提交調查結果。


曹宏威稱中電做法合標準


核安全諮詢委員會主席何鍾泰15日未回覆本報查詢。另一委員曹宏威強調,事故並非核輻射泄漏,而是在冷卻水中發現放射性碘核素,由於冷卻水處於密封狀態,不會影響公眾安全。他指出,事故屬於最低的警戒級別,按照國際標準毋須通報,認為中電的做法合乎標準。多個政黨質疑中電刻意隱瞞事件,令公眾蒙在鼓裏,要求中電及當局提高核電廠監察力度及通報機制透明度。
其中民主黨及民建聯15日午先後往中電亞皆老街總部抗議;公民黨則去信立法會保安事務委員會主席,要求邀請保安局、中電、大亞灣核電站核安全諮詢委員、天文台等代表出席會議,交代事件。
浸大物理系主任謝國偉認為,事件理論上毋須通報,但畢竟核安全屬較敏感的問題,電廠亦應選擇以一個較為適當的渠道,如透過網絡,主動解釋及澄請事故,相信有助釋除公眾疑慮。綠和和平項目主任古偉牧質疑,事件反映港府疏於監管核能的安全表現,連通報機制也完全放手由電力公司自主,未有保障市民的知情權。