2010年11月18日  星期四  農曆  十月十三

公帑貼李寶椿國際生15年

[2010-11-18]

直資學校以本地學生作為收生來源,17日公布的審計報告除揭示直資學校管理的「十宗罪」外,更不點名披露有六成外國學生就讀、位於沙田的李寶椿聯合世界書院維持直資辦學的理由不成立。
該校過去15年已獲教育局提供經常性津貼,但每年學費連住宿費竟高達20萬元。教育界人士批評,當局做法等同以納稅人支付的公帑津貼外國學生,促請當局重新檢討。
政府於1991年推出直資計劃,當時國際學校符合申請資格。教育署於1995年完成國際學校學額的檢討,建議當時已加入直資計劃的五所國際學校,須逐步退出。然而,教署在同年10月呈交行政局審議的名單,只列出四所國際學校,未把一所在1994年9月獲批參加直資的國際學校,列入名單之內。


校董會:未知悉報告


本報翻查教育統籌科在1996年5月提交立法局財委會的文件,該四所退出直資的國際學校,包括漢基國際學校、法國國際學校、德瑞國際學校及香港國際學校,而該所「榜上無名」的學校則為沙田的李寶椿聯合世界書院。
回歸後,教署多次內部討論安排李寶椿聯合世界書院退出直資計劃,不過,當時擔任教育統籌局局長的王永平卻在1999年同意,准許該校繼續留在直資計劃,視為「特殊的本地學校」處理。2002年,教署雖然再次召開內部討論,但最終卻以該校並無列入名單、開辦國際預科文憑(IB)課程及四成學生屬本地生三大理由,決定不將該校視為國際學校。
審計署認為當局當年所持理據其實並不成立,建議審慎檢討該校保留在直資計劃內的理據,有需要時應採取行動。
李寶椿聯合世界書院校董會主席湯啟康17日接受本報查詢時表示,未獲悉審計署報告內容,而當局亦未就檢討該校是否維持直資運作,與校方接觸。他強調,本地生佔該校學生總數達四成,以直資方式辦學是得到政府批准。教育局回應指,曾就該校個案作多番討論,最後考慮到其獨特性,包括課程、學制及收生對象與一般國際學校有所不同,認為該校可繼續保留在直資計劃內。


王永平對決策無印象


前教育統籌局局長王永平接受本報查詢稱,對於十多年前的決策已無印象,但認為政府決策須有一定理據,並非個別官員能夠決定。教育評議會主席鄒秉恩批評,直資學校應以本地生作為收生來源,當局做法等同以公帑資助國際學生,不能接受,促請當局重新審視。


本報記者

都市網推薦新聞