2012年2月25日  星期六  農曆  二月初四

指梁涉假申報 議員促查刑事 無填戴德梁職位 「捉字蝨」抗辯

[2012-02-25]

本文關鍵字: 梁振英 | 西九規劃 | 利益申報

本報記者梁詠斯、鄧栢想、曾善璘香港報道


作為西九規劃設計比賽評委的梁振英,在評分前提交的利益申報表中,不但指其員工和在專業範疇上有合作的人士,均沒有參與比賽,更指自己「不是任何公司的董事或主要股東」。及至他被揭發與楊經文作品有關聯後,才補充申報指自己是戴德梁行的執董和股東,合共三十五家公司資料。民主黨涂謹申指梁「假申報」,質疑是刑事罪行,要求當局認真考慮報案作刑事調查。但梁二十四日仍死撐無隱瞞戴德梁行的身分,指申報表中「公司」一詞非泛指世界上所有公司,又指他是戴德梁行亞太區主席身分,眾所周知。

西九規劃設計比賽的評審委員利益申報表格中,表明任何評委若為公司董事或主要股東,就有責任去瞭解其公司有無參與比賽。不過,梁振英在評審前的利益申報表中填寫,其親屬、員工、有僱傭合約關聯的人士,以及在專業範疇上有緊密聯繫或合作的人士,均沒有參與比賽。申報表中,他更聲稱「我不是任何公司的董事或主要股東」。

不過,評委會在選出結果後,揭發戴德梁行被其中一個得優異獎參賽隊伍列為物業顧問,決定取消有關隊伍的參賽資格,其所獲的優異獎亦被褫奪。事後梁振英去信比賽負責人Eric Johnson時,才申報自己為戴德梁行的執行董事和股東,同時列出三十五家公司作補充利益申報。他又解釋,自己在完成所有投票後,才被評委會通知戴德梁行為楊經文作品的物業顧問。


評分前後 零申報變出35項


涂謹申指,梁振英的申報,令人合理質疑他刻意隱瞞其在戴德梁行的身分,從而可在比賽的所有回合中投票,這是嚴重的刑事罪行,「我嚴正聲明,民政事務局應認真考慮報案作刑事調查;因為他是假申報、真投票。」本身是律師的旅遊界議員謝偉俊指,梁振英沒有申報其公司董事身分,縱未必為刑事罪行,但亦構成虛報。民政事務局常任秘書長楊立門回應指,梁振英在事後有申報其公司,「就字面上(與事前申報)有出入。」

公民黨吳靄儀亦質疑梁振英沒作此申報,是誠信有問題。她質詢評委在申報時,是否有責任瞭解其公司的活動,不能在事後才表示不知情,楊立門指吳的理解正確。他表示,事後當局與梁振英的電話對話中,梁指自己為戴德梁行董事是眾所周知的事,「暗示他只是手民之誤,不存心欺騙任何人」。


稱DTZ身分「眾所周知」


梁振英傍晚回應事件時,同樣以眾所周知他是戴德梁行亞太區主席為由,否認自己隱瞞其董事和股東身分。他表示,當年按評委的要求申報,而選擇「我不是任何公司的董事或主要股東」,意思是「我不是任何與比賽有利益衝突的公司之董事或主要股東」,解釋當中的「公司」一詞非泛指世界上所有公司。

他否認此解釋是「捉字蝨」,並找來競選辦法律顧問鄧爾邦解釋,指法律意見亦認為,只須申報可能與比賽有利益衝突的公司。梁振英又指,如他再次填寫這申報表,也會填寫一樣內容。不過,申報表上其實有另一欄,是「我並非參賽公司的董事或主要股東」,但梁無選擇這一欄,而是選擇了「我不是任何公司的董事或主要股東」。


重申不知職員提供資料


梁一再重申,申報時並不知道戴德梁行有提供資料予參賽公司︰「我當時任職的行,有同事在我不知情的情況下,提供地價資料給楊經文公司,故我沒有將眾所周知的股東身分填寫。」


 

相關新聞

更多»

都市網推薦新聞