2014年3月8日  星期六  農曆  二月初八
首頁 > 港聞 >
即時新聞

「有違公德」入罪 須在實體地方 網民煽動炸中聯辦脫罪

[2014-03-08]

  因為網上一句留言「我要學猶太人炸中聯辦」,被判感化十二個月的「高登網民」,上訴至終審法院,終院昨頒判詞指其言論雖然應受譴責,涉煽動恐怖主義行為,惟「有違公德」的控罪須證明在公眾地方發生,互聯網只是一個媒介而非實體地方,故判網民上訴得直,撤回定罪。

記者:陳子丰

終審法院首席法官馬道立強調,普通法內「有違公德」控罪已有至少三百五十年歷史,不再完全適用於現今互聯網時代。現行法例未能應對網上發布猥褻、淫穢或令人厭惡的材料,立法當局應引入條文,規管此類網上犯罪行為。
  終審法院常任法官霍兆剛解釋,「有違公德」的行為須在實體公眾地方進行,並被兩名以上人士目擊,才能構成控罪。互聯網只是媒介而非實體地方,信息被下載及讀取,才會令他人感到不符合公德,而閱讀的處所可以是私人或公眾地方,故僅在網上留言未能滿足罪行所需的「公眾元素」。


終院促立法規管網上罪行


  但霍官強調,這並不代表網上言論一定不會違反有違公德罪,假如有關言論被投射到公眾地方,例如黑客入侵機場航班顯示屏,或可被公眾取用的平板電腦等,就可構成控罪,但本案缺乏證據證明有誰及在何地閱讀過有關言論,故定罪應予撤銷。
  判詞又指出,化名「鬼谷」的網民陳宥羲的言論,有毫不含糊地煽動恐怖主義行為的信息,並帶對種族的誹謗,明顯有違公眾道德的最低標準,性質符合控罪。惟因為此罪行必須符合「公眾元素」,令網上言論會否被檢控存在隨機性,須視乎是否在公眾地方遭看見,故建議當局引入法定條文應對。
  律政司回應指,如終審庭判詞所言,本上訴最終涉及新的(novel)法律爭議,即就有違公德罪行而言,互聯網是否公眾地方。律政司現正仔細研究判詞,以評估適當的應對行動,以及判詞對日後類似檢控的影響。
  大律師陸偉雄指律政司「擺明告錯」,有違公德罪是數百年前的法例,當時仍未有電腦,故一定不合時宜,認為有較合適的「不誠實取用電腦」罪可告,估計律政司希望透過此案將網上納為公眾地方。陸又指修改法例不是「一時三刻」的事,應加快立法程序,產生較為適切法例。案件編號:終院刑事上訴三——二○一三。

 

都市網推薦新聞