2015年2月17日  星期二  農曆  十二月廿九
首頁 > 要聞 >
即時新聞

宣布解除 華公司合約 已付2千萬 五台山爛尾 湛山住持稱受騙 嘆出家人太單純

[2015-01-19]

相关报道[2015-01-19]:傳虛雲禪寺3500萬簽同一公司
相关报道[2015-01-23]:湛山合約糾紛 建築公司否認指控
相关报道[2015-01-27]:湛山工程糾紛 建築公司逐點回應指控 並要求湛山交代工程款
相关报道[2015-02-01]:【湛山工程糾紛】 湛山發律師信擬控誹謗  建築公司拒撤聲明
相关报道[2015-02-15]:湛山精舍記者會 公布德勤報告
相关报道[2015-02-17]:雙方就爭議各有說法 湛山稱會繼續完成工程

加拿大佛教會湛山精舍2006年與中國浙江一間民營企業簽署在安省興建五台山工程協議,湛山精舍本月17日在江蘇召開記者會,以郭永堯及其公司不具備合法資質為由,宣布解除合約。整個工程涉及已交付對方近2,000萬加元款項,精舍住持達義法師稱單純的出家人怎麼也沒想到有人會騙寺廟。

新聞發布會由加拿大佛教會湛山精舍秘書長房子清主持,湛山精舍五台山籌備委員會劉漢雲、湛山精舍五台山工程管理公司總經理水壽松、湛山精舍北京聯絡處劉志峰、山西古建專家張福貴總工程師及加拿大佛教會湛山精舍律師等出席,代表加拿大佛教會湛山精舍做出相關說明並回答了記者提問。就湛山精舍聲稱被騙一事,昨日精舍住持達義法師接受本報專訪。他向記者詳述發現被騙的經過。他表示鑒於發現對方沒有資質的違約行為,寺方才宣布單方面解除合約。

稱向郭借出600萬人民幣

至於整個工程所涉及已交付對方近2,000萬加元款項,目前還要扣除對方已運抵加國的材料,除了天王殿的材料還被扣在中國外,已交付的也發現有缺件。現正聯繫中國的專家前來進行全面清點,才能最後算清對方所欠款項。達義法師還稱,郭永堯向湛山借過一筆款。郭稱因其與湖南一間寺院的工程糾紛,中國執法部門要將其拘捕入獄,如果不想入獄,必須要先與湖南的寺廟解約,並償還1,000萬元人民幣訂金。達義法師擔心郭入獄會拖延五台山的工程,便答應幫其籌集該筆款項。郭還因此欠湛山600萬元人民幣。

談到2006年為何沒有審核對方資質就簽約一事,達義表示,當時認識能建仿古寺廟的人很少,郭又是虔誠佛教徒,並稱願意捐款捐佛像。達義稱作為對社會了解甚少的單純出家人,怎麼也沒想到有人會騙寺廟。而且當時寺廟經濟緊張,也請不起專家論證之後再簽約,但今後會吸取教訓更為謹慎。

他希望信眾能有信心,無論怎樣五台山的工程都要繼續下去。現在寺廟正與其他有資質的建築商接洽,希望能承接剩下的工程,並能夠以分期付款方式償付未來新的工程款。而且,寺廟也會通過法律和民事途徑繼續追討欠款。至於,對方運抵的材料是否如合同所說為珍貴的花梨木,有待專家進一步鑒定。

1月23日星島日報報導:

湛山合約糾紛 建築公司否認指控

加拿大佛教會湛山精舍2006年與中國浙江一間民營企業,簽署在安省興建五台山工程協議,湛山精舍於本月17日在江蘇於律師陪同下召開記者會,以有關公司不具備合法資質為由,宣布解除合約。涉及事件的公司及負責人昨天發出聲明,否認湛山精舍所作的指控。

賀昇建築工程(寧波)有限公司、寧波金魯班大木作園林有限公司法人代表郭永堯在聲明中聲稱:「湛山精舍一面之詞,多處存在片面或不實之詞,如誣稱我公司及我個人違約、不良拖欠,誣稱我們不遵守職業操守(如誇大木件尺寸不匹配),謊稱我們承接的湛山項目無專家評審,甚至轉述、影射說我個人及我公司行騙,轉述說我個人曾經面臨入獄等等。這已經嚴重構成對我公司及個人的極端誹謗與嚴重傷害,嚴重侵犯了我公司及我個人的商業聲譽與人格尊嚴。」表示擬聘請律師採取相關法律行動。

本報於周一(19日)報道五台山工程合約糾紛後,繼續追訪負責工程的有關公司。昨日接獲對方電郵回覆。

對於湛山精舍提出與建築公司解約的原因,是發現對方沒有建築資質。本報昨日向郭的公司查詢,希望就資質問題提供證明。本報也致電郭本人,他聲稱根據合同,建築許可由投資方負責辦理。

本報昨日多次試圖聯繫達義法師,希望獲得他對郭永堯的說法作出回應,直至截稿時,尚未得到其回覆。湛山精舍負責對外聯絡的高先生昨晚對本報記者表示,暫時不會作出回應,將會召開記者會交代事件。本報記者

1月27日星島日報報導:

湛山工程糾紛 建築公司逐點回應指控 並要求湛山交代工程款

加拿大湛山精舍興建五台山工程事涉以千萬元計善款。一月十七日湛山於中國江蘇舉行記者招待會聲稱因建築公司不具備合法資質,決定取消合約。就湛山聲明的內容和湛山住持達義法師在接受本報訪問時對建築公司的說法和一些指控,建築公司及其法人郭永堯提出回應和聲明,並對湛山方面的操守提出嚴重質疑。郭永堯指自己的公司信譽良好、依法經營,是有三十年歷史的實業公司。郭表示自己是誠摯的佛弟子,熱心社會公益,稱累計捐款捐物達1,500餘萬人民幣。郭永堯說從2006年至2014年10月一直效力於加國五台山仿唐工程。

郭稱合約內沒提過「資質」

郭永堯公司於1月23日發來資質情況的說明,聲稱雙方所簽合同中,湛山方從未提出過要求由郭方提供建築資質的內容(註:郭提供給本報的合同中是沒有明確提及資質要求)。郭方認為如果國際法或加拿大法律規定有此要求,但因湛山在合同中沒提及資質,郭認為責任在湛山方。

郭方指根據中國實際國情和現狀,中國傳統古建築木結構構建技藝營造,是一項十分複雜技術工作。郭方稱凡是大木作古建築工程,都是在以製作主要木構建完成後,由當地政府組織古建築領域專家進行驗收論證,即可進行建設安裝。郭稱湛山一期大雄寶殿在寧波完成主要木構建後,其公司負責於2008年6月,由寧波市科委組織專家對該大雄寶殿進行驗收並一致通過,只要專家驗收合格,政府就允許安裝施工。現在已建成的天下第一殿「香山教寺」也是這樣作業,郭方認為這是最好的事實證明。

另外,郭方還稱香港賀升發展有限公司作為合同簽約其中參與之一,郭聲稱根據香港政府法律,任何公司都可承攬建築工程而無需申請任何建築資質。郭稱其公司與「香山教寺」投資方所簽合同中,也十分明確列明一切建築許可手續,也就是說包括資質在內均必須由投資方負責。

本報就郭永堯對資質問題的解釋,要求湛山回應,並希望湛山進一步闡明「資質」的定義,及究竟資質問題是中國法律的要求,還是加拿大法律的要求。如果「資質」重要,在合同內有沒有提及?郭方是否曾明示(或暗示)過其公司有「資質」?湛山是否了解過根據加拿大建築行業的相關法規,中國的仿古木結構建築,能否在加拿大獲得建築許可及驗收通過?

截稿前本報未收到湛山方就這些問題作個別回應,但湛山於1月26日發出的聲明中表示事件已經進入法律程序,為免影響司法公正,湛山方採納了律師的意見,此時不作回應和透露相關消息。湛山稱希望各位朋友尊重法律制度、法治精神。湛山方表示會在適當時候,舉行新聞發布會,公布事件經過和細節,給大眾和傳媒一個交代。湛山並稱已經聘請古建築專家和相關專業人士成立專家小組,與本地建築師密切配合,會將加國五台山工程合法的高標準、嚴要求地完成施工。

郭不同意達義聲稱已付的貨款額

根據郭公開的合同顯示,湛山方在多倫多近郊整個五台山總建築面積達7,000平方米,總造價達3,000萬美元殿堂以全木結構,殿基以仿唐混鋼結構及附屬工程等建築採用分期分批實施方式,總承包予郭方中國寧波金魯班大木作園林有限公司。

湛山精舍與郭永堯雙方在已付和收到的款項金額上有分歧。郭永堯及其下屬公司在其澄清信函中聲稱,至2014年9月5日,該公司共出運給加國湛山貨物共計是53批,總金額達8,909,924.62美元,並且提供海關報關單。郭方聲稱三個合同5個工程總價值是《大雄寶殿》320萬美元(註:根據郭公開的合同,《大雄寶殿》、《大雄寶殿》地下室和連接公共道路之盤山路總造價為600萬美元),加《山門》《觀音地藏殿》是3,500萬人民幣,加《天王殿》1,750萬元人民幣。信件聲稱該公司至今為止,實際共收到湛山貨款共9,805,507.55美元。

另外,郭方聲稱轉匯給湛山秘書長房子清220萬元人民幣、為湛山代付給洛陽銅廠訂製五大菩薩的500餘萬元人民幣、為湛山在國內所購買代付家具、石材、法器、萬佛像、宮燈等共計約600餘萬元人民幣,郭方聲稱上述合計替湛山支出款項達人民幣1,400餘萬元,折合美元是220餘萬元。郭聲稱這220餘萬元加上已出口的貨物價值8,909,924.62美元,總計約1,109,924.62美元,扣除已收湛山的款項9,805,507.55美元,郭聲稱至今湛山尚欠郭及其公司1,304,417.07美元。

達義法師在1月18日接受本報採訪時,向本報出示一份非正式已付工程款項的大致清單,所有款項相加接近2,000萬加元。郭永堯一方在1月22日給本報的聲明中稱「達義和房子清在蘇州開新聞發布會時稱3,000萬多加元被騙,1月19日貴媒體報道稱湛山住持說是2,000多萬加元已付給我公司,我們今天提供的所有證據顯示僅僅980萬美元是我們收到的承建款」。除郭永堯一方承認已收到湛山方支付的980萬美元貨款外,郭亦聲稱收過湛山預付的200萬美元貨款,是原本湛山擬用4,000萬元人民幣向郭方購買的九開間仿唐大殿的預付款。郭聲稱其公司與房子清發生不快,達義法師取消購仿唐大殿合同。郭認為按法律規定其公司毋須退還這200萬美元預付購殿款。因郭方聲稱只收過980萬美元五台山工程貨款和200萬元購九開間仿唐大殿的預付款,本報再向湛山方面求證究竟付了多少款額給郭及其公司?款項都是來自善款嗎?就五台山工程項目,湛山至今共籌得多少善款?湛山就五台山工程已付了總共多少工程費?除付給郭及其公司之外,還付了多少給其他供應商或任何人或公司?截稿前本報未收到湛山方就這些問題作個別回應,但湛山在1月26日發出的聲明中稱湛山的五台山建築工程領導小組,在日後的工作中會繼續嚴格管理,為廣大信眾負責。湛山稱已經向中國的相關政府申請保護,並啟動法律程序追討賠償,稱相信將很快追回損失。

郭永堯否認曾向湛山達義借錢

郭永堯否認不良拖欠,亦否認個人曾經面臨入獄。郭永堯及其公司於1月23日發給本報的聲明中要求達義提供具600萬加元(編者按:1月19日本報報道中達義稱借予郭款項為600萬元人民幣)的借據和匯款憑證。

據郭永堯自己提供一份他於2013年6月14日在慈溪加升建築與達義之間的協議書,第五項列出賀升郭永堯欠湛山6,890,864.95元人民幣,其中的220萬元會在6月30日前匯給湛山秘書長房子清帳戶內;1,922,864.95元人民幣會在7月30日前匯到達義法師帳戶內;其中2,768,000元人民幣減去133,900元和員工去上海的簽證費8,725元,餘款2,625,375元人民幣,會在10月30日前匯到洛銅加工廠,會有洛銅開具2,625,375元發票給賀升建築。郭在協議中稱保證會在到期前一定還款,不會拖欠。記者就有關情形向湛山精舍及達義法師查詢湛山於何時借錢給郭永堯?郭方如已還款, 是在何時還了多少?郭方和達義法師2013年6月14日的協議書內提及約689萬人民幣欠款,是否就是達義稱郭向湛山借的那筆款項?郭何時向湛山借得該筆款項?郭向湛山借689萬人民幣是作何用途?郭方是否已按2013年6月14日的協議還清款項?截稿前本報未收到湛山方就這些問題作個別回應。

另外,郭同時提供兩頁分別是招商銀行和中國工商銀行匯款對帳單,單據上的匯款者分別是賀升建築工程(寧波)有限公司、郭永堯和寧波一間文化發展有限公司;收款人的姓名是一名叫房子清的人士,共有七次匯款紀錄, 2013年6月26日分兩次共匯出60萬元;7月9日匯出40萬元;7月14日和22日,先後匯出兩次10萬共20萬元;9月11日匯出20萬元;12月31日再匯出20萬元;總額160萬元。郭在2015年1月22日給本報的聲明中聲稱這些匯款是應湛山方要求,轉匯到房子清戶內,郭聲稱用於為房子清購買豪宅之用。本報向湛山查詢湛山秘書長房子清究竟有沒有收過郭及其公司任何款項?如有,這些款項是否與五台山工程有關?款項是否就是郭方按2013年6月14日協議的還款?截稿前本報未收到湛山方就這些問題作個別回應。

昨午5時許,記者透過電話與湛山精舍秘書長房子清聯絡上,她稱剛剛下飛機,還不知道具體情況。記者向她明確說明事件涉及對她的指控,希望她回應。她稱不了解具體情況,要先聯繫這邊的人再說。

至湛山精舍於昨晚發出聲明後,本報記者致電房子清,惟她的電話並無開啟無法聯絡,記者透過文字信息(Text message)向她查詢。房子清於晚上8時許用文字信息回覆記者,稱她已經正式委托律師通過法律途徑追究郭永堯責任。

本報亦詢問郭永堯由郭自己提供的聲明附件《八-1》(2013年6月14日協議)內有提及郭永堯欠湛山約689萬元人民幣,郭並承諾分期匯款到不同賬戶還款。本報問郭是否已按協議中承諾全數歸還?如未,郭已還了多少欠款?如果郭認為這筆欠款與湖南的官司無關,那郭找湛山借款(可能是湛山籌得的善款)是作什麼用途?

郭聲稱2013年6月14日協議中的欠款是郭發善心將達義取消購買九開間《大殿》後,郭在原先收到的200萬美元預付款,扣除郭聲稱湛山尚欠郭的二期工程款的餘額,是退還給湛山的,並不是因借款後而須要還款。

本報亦向郭永堯一方查詢轉匯到房子清賬戶的金錢總額究竟是多少?郭於1月22日發給本報的說明聲稱有220萬人民幣,但提供的文件(附件《十》)顯示總數不超過160萬。本報問郭方這些款項是不是就是按2013年6月14日協議還給湛山的欠款?如果郭匯給房子清賬戶款項不是用作還欠湛山的款項,請問匯入房子清賬戶的款項是作何用途?為何郭認為是達義要郭轉匯給房子清買青島豪宅?本報問郭永堯可否提供聲稱房子清買大陸豪宅證明?

郭回覆聲稱1月22日交給本報的聲明附件《十》中只有160萬元人民幣,是因為那些是記在2013年度的賬,經本報查詢,提醒了郭查閱2012年度賬目。郭聲稱還有三筆共210萬元人民幣匯給了房子清,郭並附上了三張郭稱是2012年匯款210萬人民幣到房子清賬戶的單據(編者按:其中兩張單據的付款人名字是一陳姓女子,並不如其他單據般有郭永堯的名字)。郭聲稱僅2年已匯房子清賬戶370萬元人民幣。郭聲稱因時間關係,可能還有許多匯款遺漏未提供。

郭解釋為何《天王殿》未運到加國

湛山精舍宣布解除與郭永堯及其所屬公司建造五台山工程合約,住持達義法師指《天王殿》部分材料還被扣留在中國。郭永堯在澄清聲明則指稱,因為湛山尚欠130多萬美元貨款未付。郭並聲稱湛山尚應付5個殿堂工程設計費、達約6年之久的材料差價費、違約金等數百萬美元,等於說《天王殿》工程款湛山尚未支付,郭方聲稱這就是扣押著《天王殿》的理由。郭聲稱湛山未付清欠款前不會將已完工的《天王殿》工程交付予湛山。本報向湛山方查詢對郭方聲稱扣押《天王殿》的理由有何回應。截稿前本報未收到湛山方就此問題作個別回應。

郭永堯屬下公司向傳媒發出的聲明關於第三期合同《天王殿》工程部分中聲稱,2010年郭方將第二期的《大山門》,《觀音‧地藏殿》等工程在寧波造完工,並及時將全部貨物運至多倫多。聲明指稱湛山因未向政府辦妥各種建築許可手續,致使郭方無法派員赴加安裝。郭聲稱之後湛山又委托郭方營造《天王殿》工程,郭方於四年前完成整個主要木構件。郭指2013年6月14日,達義法師親自到該公司現場勘查《天王殿》工程後,表示很滿意並簽署了協議書。

郭在1月22日的聲明中有另一段談及《天王殿》工程,聲稱沒有把《天王殿》運往加國是因為:第一,2012年湛山原本計劃向郭的公司購買現成九開間仿唐《大殿》,郭稱簽約時由房子清主導,導至郭及公司無法接受一些條款。郭聲稱湛山最終放棄買賣並產生不快。
第二,郭聲稱達義以董事會名義要求郭轉匯數百萬元人民幣至湛山秘書長房子青的賬戶內。郭提供了七張聲稱是匯款憑證,數額共160萬人民幣的對賬單、回執和填單。郭聲稱轉款到房子清賬戶是作購買青島豪宅之用。郭稱因中國政府外匯管制嚴格,曾拒絕轉匯。郭聲稱經達義多次請求,被迫轉了約220萬人民幣至房子清賬戶。郭聲稱因此令達義和房子清對郭及其公司產生不快。

第三,郭聲稱湛山欠郭公司逾130餘萬美元的貨款。

就洽購仿唐《大殿》事情經過和有否惹起湛山方不快,本報向湛山方求証及要求回應?並詢問湛山方如事件確有引起達義住持閣下或秘書長房子清不快,是何原因?截稿前本報未收到湛山方就這些問題作個別回應。

郭指運到加國的材料符合同要求

湛山精舍住持達義法師接受傳媒訪問時聲稱,會邀請專家對郭永堯及屬下公司運來的材料,是否珍貴的花梨木進行鑒定。
郭永堯向傳媒發出的澄清信函指,其公司與湛山在接到達義法師,要求繼續營造第二期《大山門》《觀音‧地藏殿》等,於簽訂合同後,該公司向銀行貸款3,000萬多元人民幣購買上等木材作建造材料。
郭永堯在向傳媒發出的澄清信函中聲稱,2006年6月,領有合法營業執照的寧波金魯班大木作園林有限公司、賀升建築工程(寧波)有限公司與加拿大湛山精舍談妥營造加國佛教四大名山之一的五台山仿唐《大雄寶殿》工程,公司在未收取任何分文情況下,著手製作完成了1:10比例仿中國山西五台山《大佛光寺》《東大殿》遺構模型,將價值達50餘萬元人民幣的模型,於2007年春節運往加拿大並陳列在加國湛山精舍內。信件聲稱該模型在啟運加國前,由寧波市人民政府科學技術委員會組成全國頂級古建、力學、木材等專家50多名,召開科學論證會,得到專家組一致好評,並認定全部技術、營造工藝符合中國傳統技藝標準。
信件聲稱,之後郭的公司墊資數百萬美元購買上等珍貴東南亞花梨木為其營造,並聲稱在湛山出版《加國佛教》雜誌第19期內第六條由湛山達義住持所寫「不經一番寒徹骨,哪得梅花撲鼻香」稿中,有對該公司及郭永堯的感謝。郭方聲稱經50餘名工匠一年多加班,在2008年5月按雙方合同約定時間內在工廠如期完工,並由寧波市人民政府科學技術委員會,再組織全國各方面專家召開工程驗收科學論證會,並形成驗收合格報告,經全體與會專家們在工程現場二天驗收,工程達國內優質水平並一致通過驗收。本報向湛山方查詢對郭方的說法有何回應?湛山方有沒有閱讀過第一期和第二期工程的驗收報告?截稿前本報未收到湛山方就這些問題作個別回應。

郭要求湛山交代善款

郭永堯提出大量文件(包括廿多項附件共超過100頁)用以說明其立場。郭聲稱只收過湛山方約980萬美元的承建款,但本報轉述達義稱付了近二千萬美元(約一千八百萬加元)。因數額之差異,郭要求湛山方交代五台山工程善款,例如公布明細用途帳目。郭的公司1月24日在給本報的電郵中聲稱,湛山在自己的佛教雜誌公開刊登已籌得五台山工程善款達2,000多萬加元,但郭及其公司聲稱只收過湛山方980餘萬美元,和另行囗頭購買九開間大殿的200萬美元。郭方因此要求湛山公開帳目,交待善款去向。本報詢問湛山會否應郭要求公開交代工程善款帳目?截稿前本報未收到湛山方就此問題作個別回應。在湛山1月26日發出的聲明中,湛山表示他們的五台山建築工程領導小組,在日後的工作中會繼續嚴格管理,為廣大信眾負責。聲明中湛山稱已經聘請古建築專家和相關專業人士成立專家小組,與本地建築師密切配合,會將加國五台山工程合法的高標準、嚴要求地完成施工。

2月1日星島日報報導:

【湛山工程糾紛】 湛山發律師信擬控誹謗  建築公司拒撤聲明

湛山精舍五台山工程糾紛擬正式啟動法律程序。代表湛山一方的律師樓已經向承建工程的建築公司及其法人代表郭永堯發出了律師函,要求郭方收回被湛山方指為涉嫌誹謗的指控並道歉。但郭方對湛山方的要求一概拒絕。

賀升建築工程(寧波)有限公司、寧波金魯班大木作園林有限公司法人代表郭永堯,於1月30日將湛山方委託律師發出的一封律師函及其對該律師函的回應,轉發給本報及其他本地華人媒體。電郵顯示郭方的發件人為浙江海泰律師事務所董浩樑律師。

湛山方的律師函由加拿大Gowlings律師行於2015年1月28日發出。信中聲稱,郭永堯一方在日前給本地中文媒體的公開信件中針對湛山精舍、達義法師和行政秘書房子清做出了虛假的、誹謗性的和極具侮辱性的陳述,損害了湛山的聲譽以及上述個人的名譽和專業聲譽。被指控為不實的內容包括:達義法師私下以董事會名義書面授權,要求郭公司轉匯數百萬人民幣至青島房子清賬戶內,用於房子清購買豪宅之用;郭公司因拒絕轉匯而得罪了達義法師;打著以寺廟建設名義來達到私人目的的假佛弟子等等。

該律師函向郭方提出了數點終止侵害的要求,包括:立即發佈公開聲明,撤回上述被稱為虛假、侮辱、誹謗性的陳述;向湛山寺及上述個人書面道歉;郭須要求報道了上述陳述的中文媒體立即撤回類似報道。郭方如不能滿足要求的話,湛山方將採取所有可行的法律解決手段,包括金錢賠償、禁令解決等法律訴訟。並在採取上述步驟之前,給郭方一次機會,在10天之內滿足湛山方要求。

郭方在對上述律師函的回應中聲稱,他們向本地中文媒體發出的所有證據都經得起法律和歷史的檢驗。郭認為所謂誹謗指控是子虛烏有。郭方並將給房子清賬戶匯款憑單及達義法師以董事會名義要求匯款的信件作為憑證,發給了湛山律師。在十張郭聲稱匯款到房子清賬戶的單據中,八張的發送人是郭永堯,有兩張是由郭的妻子陳女士發出。郭方也指出了工程雙方付款及收款數額不符等反駁理由。
郭方還表明態度,絕不會滿足律師函所提之任何要求,並稱堅信握有大量事實憑證,絕不會屈服和退縮,且將以法律行動來奉陪到底。
本報記者就上述雙方的進一步交鋒致電湛山及事件涉及的個人。湛山秘書長房子清確認已向郭發出律師函,並表示由於已發出律師信,所有回應都將由湛山的委託律師李錦如(Janet Lee)負責。

本報隨後致電李錦如律師,她表示不會就糾紛的個別問題作答,與其對雙方爭執中的個別問題做碎片式的解答,不如到時給外界一個完整的答案。她認為應由一個專業的中立的第三方來給出一個答案才是對公眾負責任的態度。另外,法律程序已擬展開,有關雙方商業糾紛的案件由她所在的麥費潘律師樓代理,而有關誹謗的案件由Gowlings律師樓代理。

她表示,作為第三方的會計師樓目前正在審核五台山工程的有關文件及賬目,一旦完成,將盡快召開記者會。她有信心,事件會有一個最終的結論。

2月15日星島日報報導:

湛山精舍記者會 公布德勤報告

加拿大佛教會湛山精舍昨舉行記者會,就加國五台山工程與中國承建方糾紛一事提出湛山方的說法;並公開湛山委托德勤會計師事務所進行的兩份報告。報告指根據湛山提供的文件顯示,房子清被指將五台山工程資金作私人用途是沒有根據和理由的;至於湛山被指欠郭永堯的公司合約款項的指控,亦是沒有根據和理由。

出席記者會的包括湛山住持達義法師、秘書長房子清、負責五台山工程的兩位湛山義工劉漢雲和水壽松、湛山代表律師李錦如,代表德勤的會計師Tom Strezos和羅淑儀。

會上除公布德勤的報告,湛山也提及一些有關工程糾紛細節,因其中涉及對中國承建方郭永堯及其公司的指控,本報正在尋找郭方回應,將作跟進報道。

德勤會計師事務所稱以獨立第三方專家身份,審閱郭永堯及其公司指控湛山的合約欠款和雙方帳目往來事宜。報告說明德勤的服務是基於湛山所提供的財務信息、其他信息、數據、建議、意見或陳述的完整性、準確性和公允性之上。報告得出的結論為:「根據所提供的資料做的審閱工作,我們認為湛山精舍已履行了所有與合約相關的財務責任。並且,據材料顯示,郭公司並未在合約所述的規定時間內完成雙方同意的建築項目。基於我們所審閱的資料,我們認為郭先生對湛山精舍欠郭公司合約款項的指控是沒有根據和理由的。我們審閱的資料顯示,是郭先生尚欠湛山合約款項。」

德勤第二份報告列出與第一份報告一樣的有關信息獲取聲明。德勤的結論是:「基於我們對所提供文件資料的審閱,由郭先生或與郭先生相關的人向房女士個人賬戶匯入的項目資金,已經用於在中國採購與五台山工程相關的物料。根據我們審閱過的文件顯示,郭先生及郭公司指控房女士把五台山工程項目的資金作為私人用途是沒有根據和理由的。」

湛山精舍代表律師李錦如在會上表示她是湛山加拿大法律顧問。鑒於案中牽涉中國大陸法律事務,湛山已委任中國的律師事務所處理中國法律有關問題。她還稱湛山方已經正式向法庭申請起訴郭和其公司誹謗。
本報記者

2月17日星島日報報導:

雙方就爭議各有說法 湛山稱會繼續完成工程

加拿大佛教會湛山精舍上周六舉行記者會,就加國五台山工程與中國承建方糾紛一事,公布湛山委托德勤會計師事務所進行的兩份報告。報告指根據湛山提供的文件顯示,房子清被指將五台山工程資金作私人用途是沒有根據和理由的;至於湛山被指欠郭永堯的公司合約款項的指控,亦是沒有根據和理由。

記者會上除公布德勤的報告外,湛山也提及一些有關工程糾紛細節,本報取得郭永堯一方就湛山新聞稿作出的回應,就爭議的重點跟進報道。

有關「資質」的爭議

湛山方在記者會上繼續聲稱因郭方沒有資質而導致解約。湛山義工五台山工程管理公司總經理水壽松聲稱:「郭永堯發給我們的設計圖紙不是由具有古建築資格證書的設計人員所設計,也未經專業設計院的審核、蓋章和簽名,該公司完全不具有古建築施工的資質。後又經中國古建築專家和在政府部門核實,認定其圖紙不符合中國古建築設計規範,專家認為,假如依據他們現有圖紙施工,大殿安裝會存在很大的安全隱患。」

郭方對此作最新回應,聲稱關於施工資質,雙方合同沒有約定,郭方亦質疑加國政府有沒有規定。郭方聲稱他們所承建的古建工程均是在寧波自己工廠內製作架搭完成,經政府有關部門和投資方參與驗收合格後,再運往投資方所在地安裝。郭稱大雄寶殿工程於2008年驗收時,達義親赴寧波參加,在湛山的雜誌上也公開刊登過。

有關已付貨款額

湛山在上周六記者會上並未談及有關已付給郭方多少工程款的問題。且因會上不設答問環節,媒體亦無法對此提問。德勤的報告指根據湛山提供的文件顯示,湛山被指欠郭公司合約款項是沒有根據和理由的。郭方在最新回應中,繼續要求湛山就之前對媒體所說的2,000萬和3,000萬加幣被騙予以說明,並出具匯款憑證。郭聲稱其公司只收到1,100餘萬美元,且已經向媒體出示了全部匯款憑證。

本報得到郭方最新回應後,已再次電郵湛山方要求就所籌得工程善款數目及已付給郭的工程款額予以說明,湛山的加拿大代表律師李錦如昨晚回覆本報稱,湛山方已對郭方在安省展開誹謗訴訟,因此建議湛山、房子清及達義住持不要就此事再向郭方或傳媒作回應。

郭曾否向湛山借錢?

湛山方聲稱郭方欠湛山的錢款,數次推托沒有償還,所以在2013年1月16日,湛山5名相關人員在慈溪與郭商談還款問題。湛山方聲稱郭以中國外匯管制為由,拒不還款。為了把錢盡快追回,又考慮到湛山常年在中國購買加國五台山相關材料,無奈之下,就要求其匯到房子清的賬戶,以便於為工程購買其他材料之用。會議紀要有在場7人的簽字。

德勤的報告指根據湛山提供的文件顯示,房子清被指將五台山工程資金作私人用途是沒有根據和理據的。
湛山方水壽松稱,在《2013年6月14日郭永堯和達義法師之間的協議》中,郭永堯簽名寫下保證:郭永堯欠湛山精舍689萬人民幣,保證在6月30日前還款,不會拖欠。水壽松聲稱湛山方目前只是收到郭永堯匯到房子清賬戶中的160萬人民幣。
郭方的最新回應要求湛山方出具郭方2012年度匯給房子清210萬和2013年度匯給她的160萬,共計370萬人民幣的款項用途的憑證。本報向湛山方及房子清查詢,本報記者昨日曾數次致電房子清,並於約下午4時45分傳短訊給房,希望她有機會回應,至黃昏約6時半,房子清以短訊回覆本報記者:「我們的款已經交給了德勤審計出結果,我們審計的是160萬和210萬人民幣已經做什麼用了」。
郭在之前對本報的回應中曾聲稱,2013年6月14日協議中的欠款是將達義取消購買九開間《大殿》後,郭原先收到的200萬美元預付款,扣除郭聲稱湛山尚欠郭的二期工程款的餘額,是退還給湛山的,並不是因借款後而須要還款。

《天王殿》為何未運扺加國

湛山義工劉漢雲在記者會上聲稱,2010年1月湛山和郭永堯簽署了天王殿合同,湛山按照合同如期付款。郭永堯收取了湛山方的276萬美元,湛山至今未見一根木料。劉聲稱湛山人員按事先約好的日期去浙江驗收天王殿,但郭避而不見,幾次溝通無果,才無奈終止了與郭永堯的合同。
郭方在其最新回應中聲稱「湛山尚欠我公司高達數百萬美元設計費、已代為支付達義在長達8年之中多次在中國自行購買的佛像、法器等的貨款和佛像模具製作費,以及合同違約賠償金等,在湛山尚未付清上述款項之前,天王殿產權並不屬湛山。」

已付運材料是否符合同要求

湛山方在記者會上聲稱,自2014年承建方工人來施工以後,加國工程師就發現賀升公司存在備料不齊、尺寸不符、隨意改動結構和沒有施工圖紙等問題。水壽松聲稱:「大雄寶殿是加國五臺山工程中的主建築,而大樑是該建築中最重要的部件,可謂重中之重。郭永堯不是按設計要求準備建築材料,而是以手頭現有的材料改設計。在如此重要的環節,郭永堯前後不一、無視安全的工作方式,令我方深感擔憂。」

郭方在其回應中聲稱「請問水壽松是古建專家還是監理工程師?我們的大雄寶殿工程是於2008年6月在政府部門組織之下召開的驗收會,是經眾多專家驗收合格並通過後出運加國。對此說法(指材料不符合要求),湛山方既沒有出具加國政府部門權威機構鑒定書面證據,又沒有提供國際專門組織機構認定書,無法使人信服。」

湛山稱會繼續完成工程

湛山方在記者會上表示湛山工程會繼續完成。湛山方指糾紛並沒有真正影響到工程的總體進展。加國五台山工程於2013年就已完成了大雄寶殿5萬平方呎的基礎混凝土結構工程,2014進入組裝大雄寶殿木結構的清點階段,2015年將完成彌勒大佛基座及其相關工程。由河南省洛銅佛像加工廠鑄造的殿內銅佛像將陸續運抵。中國五台山妙江大和尚捐贈的5尊9.99米高的五方文殊菩薩銅像也將抵達加國五台山園區。

湛山方還稱,加國五台山工程自2011年5月奠基開工以來,得到了加中兩國政府和民間團體的大力支持。湛山精舍做了大量工作,包括向政府部門辦理各種許可,與當地居民交流溝通,還分別和兩個意大利公司合作完成修路、挖湖、澆築大殿地基等項目,並請本地工人安放從中國運來的佛像。

達義法師表示,加國五台山工程有各種項目種類,是由加拿大本地和海外20多家公司參與完成的。寧波慈溪賀升公司承建的木結構工程只是整個五台山工程中的一部分。湛山現在遇到的大殿木結構建造的困難只是暫時的、局部的。在中國國內佛教界的大力支持下,湛山精舍已經聯繫了國內幾家有資質、有聲望、有實力的古建築專業公司,新的招標投標工作正在緊鑼密鼓地進行。相信在不久的將來,加國五臺山的大雄寶殿一定會順利完成。

都市網推薦新聞