2011年1月14日  星期五  農曆  十二月十一

聆訊三天 迅速審結 押後判決 陳提減訟費遭官「炮轟」

[2011-01-14]

    轟動全城的千億遺產上訴聆訊13日午審結,比原定的10天竟快了7個工作天。陳一方13日最後提出多項理據,欲說服上訴庭,減少負擔華懋及律政司等的1.2億元原審訟費,卻遭3位法官連珠炮發責難,明言不用華懋及律政司作口頭陳辭便宣布押後判決;有法律界人士指,這種情況甚為罕見,看來陳的勝訴不樂觀。


記者:徐曉伊、何鳳儀


    陳振聰一方13日在上訴庭提出要求,減少支付有關華懋及律政司等的原審訟費,但未能成功。由於上訴庭副庭長羅傑志將於下月16日榮休,華懋律師何文基散庭後笑言:「我們對今次上訴非常有信心,相信會在羅傑志退休前頒判詞。」


華懋對勝訴有信心


    據悉,華懋在原審訟費花1.38億元,原審法官林文瀚裁定陳敗訴後,頒令陳支付華懋的八成訟費,約1.1億元;陳亦要支付臨時遺產管理人的8000萬元和律政司的300萬元費用。為了將這場「燒銀紙遊戲」的開支減至最低,陳13日嘗試說服上訴庭,讓他減少支付原訟開支。
    資深大律師林雲浩13日代表陳,就訟費命令上訴,指華懋原審時除指控陳偽造遺囑外,亦提出龔簽署2006年遺囑時神志不清、那份屬於「風水遺囑」,以及龔受不當影響,但這三個說法不獲法官接納,為爭辯這三個議題,雙方傳召多名醫生及風水專家﹐耗費甚巨﹐認為華懋應負責一半訟費﹐陳便可減少支出約4140萬元。
    過往三日聆訊甚少開腔的法官關淑馨聞言﹐禁不住指責三名上訴庭法官都沒有參與原審聆訊﹐反問林雲浩﹕「我們從何得知訟費比例是否恰當﹖」認為很難評估陳要付多少成訟費。


批律政司介入 被反駁


    由於遺產涉及慈善用途,律政司在龔死後主動發出知會備忘;林雲浩指出,華懋本身已聘五名大狀,批評律政司介入並不恰當。但關官不同意,並連珠炮發指出,律政司有責任保護遺產,如果華懋遇上困難,律政司隨時要代入華懋角色,有必要知道案件進度,律政司介入並無不妥。
    副庭長羅傑志此時亦開腔,表示林官已在審訊初期,吩咐律政司不用出庭,盡力減省開支。除了林雲浩遭法官訓斥外,陳振聰陣營主帥御用大律師Ian Mill亦有同樣「待遇」,當提到龔如心後期簽名出現罕見特徵時,立遭關淑馨和羅傑志質問應一早提出,Mill解釋只是批評林官手法,羅聞言不置可否,只是聳聳肩說:「Alright。」(好吧)
    上訴案由上訴庭副庭長羅傑志、上訴庭法官郭美超及關淑馨審理,林雲浩費盡唇舌陳辭長近一小時,但三名法官聽後,即明言不用華懋及律政司作口頭回應,趕及在午飯前宣布押後裁決。
    這宗上訴聆訊在本周一展開,由於當日為法律年,只在上午審案,至13日中午12時15分結束,所以該案實際上只用上3個工作天,比預期縮短了7天,有指可能是大狀陳辭太「長氣」屢遭「腰斬」,及終止播放龔陳的郊遊影帶有關。

都市網推薦新聞