兩害取其輕

時間: 2016-11-14 / 分類: 阿濃專欄 / 發布者:editor_van

青年新政兩候任議員宣誓事,仍是新聞焦點。
香港高院的判決定於周一(香港的昨天)宣佈,內地人大是否釋法最遲也在同日知曉。
正如葉劉淑儀所說,釋法有利有弊。從內地決策者的角度看也是如此。
他們會考慮釋法的壞影響:打擊香港的司法獨立制度,削弱港人對一國兩制的信心,引起香港司法界普遍的不滿(大律師公會說有百害無一利),造成民意的反彈(由不滿兩候任議員的態度轉為同情)……
但如不釋法,壞影響是:不能確定香港法院如何判決,如果結果是讓他們重新宣誓,那就是容許港獨分子以香港立法會為平台,今後繼續「播獨」,而且能受立法會議員言論無法律責任的保障。那就是容許個別人士在莊嚴的場合以粗口和種族歧視言詞辱華,而無須受到懲罰。那就是打擊了特首和律政司的威望,也視內地表示憤慨的言論為無物。人大如選擇不釋法會被視為軟弱,有權不用是無牙老虎等等。
兩種做法都有壞處,同時各有好處。相信內地有關方面,意見也未必已經統一。他們正在觀望形勢發展,作最有利於己的決定。
但以中共在統獨問題上一向認真,兩個港獨主張者又是如此的囂張,想人大不釋法相當有難度。差別只是在高院判決前還是判決後,如判決不能被他們接受,再難看也還是要做的了。

阿濃
(2016年11月7日見報)